俄羅斯——散布假消息的高手

庫柏：對普京來說，相比起出動坦克和對外投資，通過社交媒體造謠，可以更便宜、更有效地對別國施加影響力。



對於歐洲人而言，如今的美國發揮着某種有用的功能：作為反面教材，告訴你哪些運行社會的方式是不可取的。美國已經表明它多麼容易陷入富豪統治，或讓國家分裂成兩個敵對的部落。現在，它提供了又一個警示：如何通過把問題黨派化而讓俄羅斯的干涉得手。從大多數共和黨人的表現看，問題好像不是俄羅斯插手了2016年選舉，而在於聯邦調查局(FBI)對這件事的處理。

如今俄羅斯對歐洲有很大的野心。在意大利3月4日的選舉中，如果你把親克里姆林宮的「五星運動」(Five Star Movement)和北方聯盟(Northern League)的預測選票加在一起，然後再加上弗拉基米爾•普京(Vladimir Putin)的密友西爾維奧•貝盧斯科尼(Silvio Berlusconi)，你會得到58%左右的得票率。可能為時已晚，但歐洲各國的官員正瘋狂建立防範措施來抵禦克里姆林宮的干預。

對俄羅斯造謠發出警告的人往往被指責為歇斯底里，因此我先作一些說明。沒錯，俄羅斯並不是影響美國大選的最大因素。沒錯，美國（就像英國一樣）國內自生的假新聞泛濫，使得俄羅斯假新聞在數量上相形見絀。沒錯，希拉里•克林頓(Hillary Clinton)是個不理想的候選人。沒錯，自由派人士需要理解唐納德•特朗普(Donald Trump)所代表的民眾憤怒。

儘管如此，鑒於特朗普憑藉三個州總共77744票的微弱優勢勝出，俄羅斯對民主黨電子郵件發起的黑客攻擊——被維基解密(WikiLeaks)的有用傻瓜和主流媒體新聞從業人員廣為宣傳——有可能起到了關鍵作用。即使這些攻擊沒有帶來任何差別，一個敵對大國干預選舉的任何行為都是嚴重問題。

在輸掉了圍繞俄羅斯入侵格魯吉亞的國際「信息戰」後，普京領導的克里姆林宮從2008年開始關注造謠。2014年，在其發動烏克蘭代理戰爭期間，俄羅斯擴大了造謠規模。2016年，俄羅斯開始更多地針對西方國家。一個曾經害怕社交媒體的政權如今成為操弄社交媒體的高手。俄羅斯發現，相比出動坦克或進行對外投資，造謠可以更便宜地施加影響力，可以說也更有效。

總的來說，克里姆林宮的目標是分裂歐盟(EU)和北約(Nato)。捷徑之一是支持英國退歐或「五星運動」等民粹主義運動。因此，每當歐洲發生恐怖襲擊後，親克里姆林宮的媒體、俄羅斯外交官和噴子就會散布陰謀論，稱這是所在國政府賊喊捉賊。他們偏愛的其他情節包括：喬治•索羅斯(George Soros)一手策划了難民湧入；北約密謀入侵俄羅斯；西方在俄羅斯參與戰爭和俄羅斯運動員使用興奮劑的問題上撒謊，並把自己的所有問題都賴在俄羅斯頭上。

取決於實際效果，俄羅斯人不斷因地制宜，變着花樣造謠。在北歐國家，克里姆林宮控制的「俄羅斯衛星網」(Sputnik)媒體遭遇慘敗，很快關閉，但社交媒體上的噴子成功地嚇住了北歐人，後者不習慣他們那種言語攻擊。格魯吉亞人被告知，歐盟想把他們變成同性戀或戀童癖。但目標也可能是個體：駐立陶宛的北約官兵及其配偶收到了來自俄羅斯的短信息，同俄羅斯支持的分離主義者作戰的烏克蘭軍人也是如此。

安格拉•默克爾(Angela Merkel)已取代希拉里•克林頓，成為俄羅斯造謠的主要目標，尤其是在很容易引發對德國疑慮的中歐。匈牙利、波蘭和捷克都有數十家親克里姆林宮的媒體。許多波羅的海地區的居民從俄語媒體獲取信息，而德國200萬左右使用俄語的人士也面對克里姆林宮的宣傳洪流。在希臘，與克里姆林宮有關聯的寡頭們持有當地媒體的股份。

歐洲各地親克里姆林宮的公眾人物（俄羅斯保持着名單）可以放大俄羅斯發出的各類消息。例如，2014年法國國民陣線(Front National)從第一捷克俄羅斯銀行(First Czech-Russian Bank)——該行與克里姆林宮有關聯——借得940萬歐元，而當時俄羅斯正在吞併克里米亞。非政府組織EU Disinfolab的亞歷山大•阿拉菲利普(Alexandre Alaphilippe)表示，去年春天法國大選期間，散布某些謠言（如埃馬紐埃爾•馬克龍(Emmanuel Macron)是同性戀）的親國民陣線的Twitter帳號也極有可能在散播俄羅斯的造謠。另據大西洋理事會(Atlantic Council)報告，「五星運動」掌控的網站和社交媒體帳戶網絡有很多消息取自「克里姆林宮控制的媒體」。

所有這些活動產生了重要的心理認同，即親克里姆林宮的觀點被更廣泛的公眾所接受，而實際並非如此。同時虛假新聞報導使人們對所有媒體都產生了不信任。這損害了眼下仍比美國健康的歐洲信息生態圈：多數西歐國家的大部分人仍信任公共廣播機構。（這就是為什麼克里姆林宮力求說服英國人相信BBC說謊。）

歐洲各國政府能做些什麼呢？布里斯託大學(Bristol University)心理學家斯蒂芬•萊萬多夫斯基(Stephan Lewandowsky)建議，要提醒人們對社交媒體或某些網站上的內容保持懷疑態度。海牙戰略研究中心(Hague Centre for Strategic Studies)的米歇爾•拉德馬克(Michel Rademaker)建議，利用大數據來追蹤哪些人群易受親克里姆林宮信息的影響，然後搶先接觸他們。他還敦促主流媒體不要重複克里姆林宮的敘事，甚至不去反駁它們。

歐盟委員會(European Commission)的東方戰略通信司令部工作組(East StratCom Task Force)有大概6名工作人員（其中三人是全職）負責反擊俄羅斯的造謠。這實在太少了。在聖彼得堡，與克里姆林宮有關聯的「互聯網研究機構」(Internet Research Agency)——一家由職業噴子不斷編造新聞的「噴子工場」——剛剛將其辦公空間擴大了兩倍，至1.2萬平方米。

資料來源：FIT中文網