去年知名中東記者Patrick Cockburn[1]出版了一本名為《伊斯蘭國：ISIS/IS/ISIL》的書，這本書記載了作者駐中東期間所所採訪或觀察到的許多故事；包括伊斯蘭教內部衝突、伊拉克及敘利亞政府治理問題、美國反恐行動等皆詳細地描述；對於受災居民或戰士們在戰爭所遭遇到的慘痛故事更是令人怵目驚心。 因為在過去的新聞、電視電影或教育環境等，經常讓我們對於阿拉伯國家存在著一定的偏見，包括危險、恐怖等，因此當這本書出來時，對這些意象存疑的我趕緊買了這本書來看。看完這本書確實讓我對於中東地區的許多衝突稍有近一步的了解；其中甚至有一些議題是在過去閱讀媒體時一直沒辦法完整聚焦到的。在這篇文章中，我希望以簡單的介紹，讓各位在閱讀「美國解決伊斯蘭國」的相關新聞時，能夠有更進一步的認識和掌握。 對於伊斯蘭國的崛起以及中東的情勢，相信大家可能都已有一定的了解，即便有不足之處也可透過網路資源查到豐富的故事；因此在這篇文章中，不會作近一步敘述；不過如果想有效地了解伊斯蘭國崛起，建議讀者們可以先透過網路資源對「敘利亞內戰」、「敘利亞阿塞德政府」、「伊拉克馬利基政府」、「蓋達組織」等名詞有近一步的了解。（此外，由於內容主要以書中訊息及網路資源做整理，若其中有部分謬誤也請讀者不吝賜教。）陣營背後 現在的中東反恐陣營基本上可追朔自冷戰期間以美歐為首的北大西洋公約組織（NATO）[2]，其中與美國相同陣營的中東國家包括：沙烏地阿拉伯、土耳其、卡達、科威特、阿拉伯聯合大公國等；而敵對陣營為以俄國為首的伊朗、敘利亞及黎巴嫩真主黨。其中，美國為首的中東國家主要信奉遜尼派；以俄國為首者除敘利亞[3]外主要為什葉派。 儘管伊斯蘭國為信奉遜尼派的恐怖組織，我們卻不應以檯面上的陣營來區分其彼此間的衝突，因為他們應該不完全屬於任何一個陣營當中；而他們的崛起又與中東反恐陣營、宗教、種族等可能有密切相關。 例如，根據作者所述，由於教派或其他因素，包括沙烏地阿拉伯及部分波斯灣國家如卡達[4]等，可能默許民眾以個人捐贈方式私下金援敘利亞及伊拉克國內反政府組織及其他地區的聖戰組織，而他們的目的則是希望能夠推翻這些國家的什葉派政府或組織。從中獲益的當然不乏恐怖組織，ISIS也是在這背景下的受益者。儘管檯面上沙烏地阿拉伯及波斯灣國家等與美國聲稱盟國，並參與相關的軍事決策，這些國家卻被許多有關人士批評金援聖戰組織；然而，根據作者書中的敘述，對於這些明顯的跡象，美國政府並未對此做出近一步的表態。（也有觀點認為沙國應該沒有私底下援助聖戰組織，請參考關鍵評論網這篇文章） 儘管出現許多觀點分歧，我們或許可以結論道：美國對於ISIS的議題如此顛簸，可能不只與ISIS的強大有關，同盟國背後的經濟援助，或者美國和這些同盟國的複雜利益關係可能也是一部份重要因素。土敘衝突及衍伸出的問題 至於為什麼ISIS能夠在短短的幾個月內占領伊拉克及敘利亞的許多城市；則要感謝土耳其與敘利亞兩國之間的關係惡化。 儘管土耳其與敘利亞在冷戰期間分屬美俄兩陣營，在21世紀兩國關係基本上屬穩定；然而，2011年爆發的敘利亞內戰，使得土耳其政府不得不表明立場，其後土國公開支持敘利亞反對派運動[5]，並反對敘國對國內反政府組織的武力鎮壓；從此土耳其與敘利亞兩國關係破裂。2012年六月敘利亞誤擊土耳其戰機，更加速了兩國間的緊張關係。 這樣的關係為何圖利ISIS？書中作者提到，土耳其將該國與敘利亞長達560英里的邊界保持開放；為聖戰組織與ISIS提供了安全的後方基地；該書作者指出，許多外國來的聖戰士都是皆經由此開放邊界進入敘利亞或伊拉克。此外，廣大的開放邊界使敘利亞國內的反政府組織及聖戰士將敘國戰火延伸到伊拉克（同樣也是什葉派政府治理遜尼派及什葉派教徒的國家）。 由於土耳其為處歐亞大陸邊界，具有一定的地利優勢並擁有中東地區第二大（僅次於以色列）的軍事實力等有利條件；使得美國積極想利用土耳其這個盟友做為其軍事基地，助美解決敘利亞政府及伊斯蘭國的問題。 1974年土耳其入侵賽普勒斯，美國對土國施武器禁運，以及2003年土國拒絕美軍使用其領土作襲擊伊拉克跳板，使美土關係降至冰點。而去年（2014）十月美軍未經土國許可在土國領土空投土國國內認定的庫德武裝組織武器及補給品，助該組織對抗伊斯蘭國。使得土耳其總統埃爾多安在多次的演講中抨擊歐巴馬。 對於兩國在敘利亞內亂及伊斯蘭國恐怖議題上的一定共識，促使兩國在今年（2015）二月共同簽署協議，期望對敘利亞內戰與伊斯蘭國引發的戰爭能夠有近一步的行動；然而，兩國間卻仍存在許多分歧，例如：土耳其認為應該以推翻阿塞德政府為首要目標，美國則認為應該先對伊斯蘭國加以鎮壓。對於應該扶植哪些敘利亞的溫和派反政府組織，兩國也出現許多分歧。這些分歧會如何發展則又有待兩國間的互動。美國在伊敘爭端上的角色 目前伊斯蘭國所佔領的地區分布在伊拉克及敘利亞境內；美國在敘利亞地區問題的處理上，透過與土耳其合作的方式，解決敘國內亂及ISIS問題；而對於伊拉克的問題處理上，我們將在這此作簡單介紹。 要了解美國對伊拉克的問題處理，當然必須先了解過去兩國的淵源[6]；基本上現在的伊拉克政府是美國在伊拉克戰爭後，所扶植的什葉派政府之延續。伊拉克戰爭結束後，美國某種程度上的成就馬利基政府（什葉派政府），使得原本的海珊政權（遜尼派政府）轉移到馬利基手中；然而，根據作者，馬利基政府關於國內的權力分配不均[7]，以及不當的鎮壓方式[8]，使得民怨四起，甚至導致年輕族群反而加入ISIS；而伊斯蘭國在去年（2014年）六月佔領第二大城摩蘇爾後，加速了該政府的瓦解，並由同屬伊斯蘭達瓦黨的阿巴迪[9]接任。然而，繼任的阿巴迪卻在上任不久後仍舊對遜尼派平民區費盧傑進行轟炸。對此，由於美國站在反伊斯蘭國的立場，因此某種程度上與伊拉克政府合作、並與部分什葉派民兵合作，對伊斯蘭國進行反擊。在這一系列的軍事行動及轟炸下，從過去幾個月情勢看來似乎沒有好轉，而無辜的災民只能被迫無奈地接受戰火的欺凌：ISIS的殘暴、政府及美軍的無情轟炸讓許多災民持續過著長期流離失所，並且充滿恐懼的生活。 在這裡，我要將尺度再拉回到美國在伊敘兩國的角色定位。在敘利亞的問題中，美國是站在反對該國什葉派政府及ISIS的立場，因此美國適度地扶植某些他們所認為的「溫和派」組織，並與土耳其同盟。在伊拉克，同樣也是以反ISIS，美國則適度地與伊國什葉派政府合作，原因可能在於伊拉克政府比起敘利亞沒有那麼激烈和有目的性的欺壓遜尼派信徒；然而，這樣的決定或許造成了美國在中東衝突中的角色混亂──例如，敘利亞及伊拉克政府同樣屬於什葉派政府執政，並同樣受到伊朗的支持；然而，美國卻在伊敘衝突中分別站在協助及反政府的立場；對於美國陣營的選擇，或許有許多國家會試著幫他說話，但真正身歷戰火當中的難民很可能無法搞清楚它的陣營，以宗教衝突或者種族衝突的觀點來討論，美國的角色確實某些時候會讓人無法明白。 而究竟美國這一系列的軍事決策及外交行動，是否迫於無奈或者有意，或許又是一場激烈的辯論。對於美國在決策背後的種種利益考量，每位評論家們也都有不同的見解；也因此，在中東這樣充滿複雜且多尺度衝突困境中，仍然沒有一個能夠有效解決問題的角色。 或許伊斯蘭國（ISIS）就是一個成功遊走在中東地區種種衝突與分歧的得利者也說不定。 在這篇文章中，我主要還是以分享該書中有趣的觀點為主，期待讀者們看完後能夠對近幾個月伊斯蘭國（ISIS）的相關新聞或背後政治情勢有不同的觀看角度；然而，這並不代表我們能夠因此完全理解中東情勢或ISIS議題，畢竟在以上的討論，我們鮮少提到伊朗、俄羅斯、沙烏地阿拉伯這些重要國家在這過程中扮演的角色以及採取的手段（因為在書中，作者比較著墨在伊拉克和敘利亞兩個被ISIS佔領大片土地的國家）。也因此，我想強調的是，希望讀者們看完這篇簡單的介紹後，能夠增添不一樣的認識；但也建議各位讀者們千萬不要全然以宗教、傳統陣營或任何既定觀點去觀看中東情勢，而應該試著多以不同的尺度和角度去觀察它，或許這樣更能讓我們看清某些事情。註解[1]...
